- 2016年12月22日に新潟県糸魚川市で発生した大規模火災について…
- 火元となった中華料理店(ラーメン屋)上海軒の元店主・周顕和容疑者(73歳無職)が業務上失火の疑いで書類送検された。
概要・経緯などのまとめ
2016年12月22日、新潟県糸魚川市で147件が焼ける大火事・大規模火災が発生したが…
6月30日、新潟県警は、火元となったラーメン店・上海軒の73歳元店主(周顕和)が鍋を空だきし火元管理を怠っていたのが火災の原因だと結論付け、元店主を業務上失火の疑いで書類送検した。
元店主は昨年12月22日午前8時半頃、タケノコをゆでるため厨房のガスコンロの火に中華鍋をかけ、約1時間後にそのまま外出し、同日午前10時20分ごろ鍋付近から出火し、自身の店の他、周辺の計146棟に延焼させた疑い。
元店主は「開店前の仕込みの際、うっかり火を消し忘れていったん帰宅し、戻って来たら出火していた。被災した方には申し訳ない気持ちでいっぱいです」などと説明している。
※今回の書類送検に関するマスコミ記事で、容疑者の氏名を報じているメディアはない。
【ソース】
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170630/k10011035431000.html
http://www.asahi.com/articles/ASK6Z3FSSK6ZUOHB003.html
【補足】送検の対象は延焼全域が含まれている
県警は、延焼した全域を送検の対象に含めた理由について、「ラーメン店の火だけでどこまで延焼したかは判別できず、風の影響はあるが、元々の原因は鍋の空だきだったと判断した」と説明した。
via: 糸魚川大火、ラーメン店主書類送検 業務上失火容疑:朝日新聞デジタル
▼ ラーメン屋・上海軒の店主の名前については、新潟日報が実名で報じている。
「周顕和」
▼ さらに、デイリー新潮が、この店主が中国籍(中国人)であると報じている。
この中国籍の店主(72)が、鍋に火をつけたまま近所にある自宅へ戻ったことが出火の原因だった。
店主の甥っ子によると、
「火災後は妻子と一緒に、うちに身を寄せていました。伯父さんは憔悴し切った様子で、“もう死んでお詫びするしかない”と繰り返すだけ。早まったことをしないように親族が24時間態勢で監視していたんです」
火災から5日後、店主は「謝罪文」を新聞各紙に折り込み、1万6000世帯に配布した。
via: 糸魚川大火、火元の「上海軒」は醤油ラーメンで大繁盛だった | デイリー新潮
管理人コメント
今回は刑事上の責任についての話です。
2ちゃんで失火法ってでてきているのは民事上の賠償責任についての話。
民事上重過失って判断される可能性は高いだろうけど、賠償能力があるようには見えないし、他の住人は訴訟までは起こさないんだろうねぇ。
それにしても、書類送検に時間がかかりすぎ。電気柵事件のときもそうだったけど、自殺防止のためにも早く逮捕すべきだったとは思う。
2ちゃんねるの反応・意見
送検は妥当
むしろ遅すぎる
すごいぞ
GW帰省したとき。被災地みたいだった
おれも3月ころ、あの近くに来たので見回りに行ったが、銀行とかコンクリの建物以外は全部なくなってたな。
酒蔵の説明の立て札だけ残ってて寂しい感じになった。
この人失踪したんじゃなかったっけ
さすがに警察は居場所把握してるだろ
賠償について無い袖は触れず業務上失火についても被害に見合う量刑では罰せられず
その他、感想
あんな商店街で火事になったら周りに広がるのは誰でも予測できる。指詰めしてほしい。
そろそろ失火法改正しろよ
週刊誌とかで関連記事読んだが
長らく営業してた繁盛店で地元じゃ有名だったらしいね>火元のラーメン店
やっとか
いつのまにラーメン屋が火元に?中華料理屋じゃなかったっけ?
所謂忖度です
この店主いまどこで生活してるんだろう?
生きてる?
重過失だから、賠償は上海軒のオヤジにいくだろうが
どーせ払えやしねーだろこんなん
断定するのになんで半年もかかるんだ
小火を一度でも出したら、営業禁止にしろよ。
うちの近所の定食屋は過去に二回の小火を出して
その後全焼させて、前より小綺麗な店に建て替えて
のうのうと店やってる。
近所に謝りにも来ない。
業務上失火等罪に問われれば
3年くらいの禁固か罰金だったかな
賠償はしなくてもあそこには住めないだろうなあ
夜逃げしたのかな?
その他、2ch反応
しかし派手にやらかしたよな 中継が地獄を映してるようだったもんな。
台所のコンロに、てんぷら油の入った鍋をかけたまま長時間台所を離れた
(東京地裁昭和57年3月29日判決)
これで重過失か。民事は責任ありそうだな。払えないだろうけど。
「法律とかどうでもいいから一発でいいから殴らせろ!」って人は多いだろうな
天ぷら鍋の放置で重過失肯定された例は有ります。
今回のケースでは素人よりも一層配慮予見できて然るべき職業人が業務の中で火にかけたまま長時間外出し出火せしめたとの事で、刑事上も業務上過失を取ったということですから、
賠償責任面からも重過失を取られる可能性は高いと思います。
然しながら、重過失があったからといって当然に全責任を負う訳ではなく、争訟上で判断していくことと思います。
逃げたって聞いたけど帰ってきたのか
遠縁の所に身を寄せていたんじゃなかったっけ。